公務員事務局局長羅智光先生, GBS, JP 及
保安局局長李家超先生, SBS, PDSM, PMSM, JP
羅局長及李局長：
關於四個警察協會的主席對中大校長的公開批評
四個警察協會包括警司協會、香港警務督察協會、海外督察協會、警察隊員佐級協會的主席（下稱「四會主席」），在本月23日發信予香港中文大學段崇智校長，公開批評段校長的理念和能力，並指其較早前發表的公開信「偏頗」。我們認為，四會主席的信件扭曲段校長的意思之餘，更肆意攻擊一位知名大學的校長，對大學教育毫不尊重，更抗拒投訴，令政府及警隊蒙羞。我們對四會主席的相關言論予以譴責，並特此致函，冀兩位局長嚴正跟進。
警隊相關協會或個別警員已非首次就反修例風波事宜公開發表言論，批評、攻擊的對象涵蓋行政長官、政務司司長等政府最高層以至司法機構等，不僅以下犯上，且有違反公務員保持政治中立原則之嫌。現在四會主席聯名發信批評本地知名大學的校長，可謂肆無忌憚，令人震驚！
段校長在其10月18日的公開信中，已率先提到：「每一位同學，無論他們持何種立場及價值觀，無論他們曾否犯錯，都是中大的學生。作為師長，我們必須教導同學為自己的言行負責任；而大學出於關愛，亦須為同學爭取應有的權益。」這是公開信的核心理念。信中提到校方詳細了解相關學生在被捕後所遇到的情況，在徵得同學同意後，便將個案交予相關機構作正式申訴及聯絡監警會。
校方這一系列行動均按程序而行，目的就是希望相關機構作出調查，正正體現出求真和法治的精神，亦表現出大學對學生的關愛。然而四會主席卻將其曲解為「對相關學生的『經歷』不抱任何懷疑」，甚至指其「包庇」學生以逃避責任！這到底是四會主席理解能力不足呢？還是刻意扭曲段校長的意思呢？
更矛盾的是，四協會一方面指自己「並非教育機構，固然不適合評論段校長的教育理念和方針」，另一方面卻又「振振有詞」地大肆批評校方的處理手法。段校長在其公開信中指會把個案交給現有機制如監警會等處理，並希望政府在現有機制以外作出跟進，這正如市民普遍要求成立獨立的調查委員會，是建基於同學及公眾對現有機制的不信任。
從香港警務處網頁上看到，警隊的其中一個目標是「維持市民對警隊的信心」，價值觀包括「承擔責任及接受問責」。然而有調查顯示，以10分為滿分，受訪者對警方的信任度平均只有2.6分，當中更有51.5%受訪者給予0分；近七成受訪市民支持大規模重組警隊！四會主席看到這樣的民意，怎能不自省、不接受問責、不正視普遍市民對警隊失去信任的事實，反而不停四處指摘他人，推卸責任，實在令人極度遺憾！
段校長公開信的重點是為同學被捕後的遭遇爭取公道，他在信中用粗體字標出：「我在此嚴正指出，無論同學因何事被捕，警方必須確保在拘捕及扣留過程中，被捕人士應有的權利不被剝削。」在逐一詳細了解逾30位同學的經歷後，發現約20位同學在拘留期間曾經遭遇不合理對待，情況嚴重，有提出申訴的基礎。但段校長並沒有偏聽一面之詞，在信中一再重複使用「在查明細節後」及「經查證後」等字眼，足見其小心謹慎的處事態度。我們認為，面對20位大學生提出被拘留期間遭遇不合理對待，由大學校長代為提出申訴，警方唯一合理的反應，應該是表達對申訴的重視，並立刻進行切實的調查。然而四會主席的反應，竟然是高姿態地批評提出申訴的人士，這種抗拒申訴的惡劣態度，怎能不進一步破壞警隊的形象！
四會主席不僅沒有反省自身問題，努力挽回市民對警隊的信心，反而肆意指摘其他人。四人在信函還引經據典，攻擊段校長「德薄」、「智小」，且質疑段校長的培育學生及管理教育機構的理念和能力，已達到了人身攻擊的程度。由已經喪失社會人士信任的警隊的四位人士，如此攻擊德高望重
的大學校長，侮辱斯文，實是聞所未聞，令人齒冷。我們絕不希望警隊中的個別人士肆意批評別人成為「新常態」，希望兩位局長正視事件，以維護公務員及警隊的形象，不讓政府蒙羞。如發現他們有任何違反公務員及警方相關規例或守則，便應嚴正跟進及作出懲處，以儆效尤。
特此致函，順頌
公祺
民主派議員
涂謹申 梁耀忠 李國麟 毛孟靜 胡志偉
莫乃光 陳志全 梁繼昌 郭家麒 郭榮鏗
張超雄 黃碧雲 葉建源 楊岳橋 尹兆堅
朱凱廸 林卓廷 邵家臻 陳淑莊 許智峯
鄺俊宇 譚文豪 范國威 區諾軒
二零一九年十月廿五日